Bonjour,
En effet, pour n=0, les deux expressions ne sont pas des multiples de 4. Car je rappelle qu'un multiple de 4 est un nombre qui s'écrit 4*k avec k un entier.
Du coup, qu'est-ce que cela signifie concrètement? Et bien simplement que ce que tu veux démontrer n'est pas valable pour n=0. Il va donc falloir chercher la valeur de n pour laquelle la propriété est vraie. Pour cela on teste le plus souvent n=0, n=1 et n=2. Car si ce n'est pas l'un des trois, tu devrais être guidé par l'exercice à ce moment là.
La première chose est donc de rechercher l'initialisation du raisonnement par réccurrence pour les deux propriétés. Ensuite, tu supposeras que la propriété est vrai au rang n c'est à dire qu'il existe un entier k tel que 5n-1=4*k. Et tu cherchera à démontrer qu'il existe un autre entier p (par exemple) tel que 5n+1+1=4*p.
Est-ce que le raisonnement te semble plus clair ainsi?
Bon courage et ne t'inquiète pas pour le "retard", il faut travailler à son rythme tout simplement.